民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1883号

证人陈永文的证言说杨福轩没有向其出具借条，以及没有证据证实上诉人系该笔借款的担保人，认为上诉人没有向陈永文还款的义务，来认定上诉人对杨福轩不享有2019年5月15日的债权，理据不足。三、上诉人针对两笔借款是否属于杨福轩与被上诉人杨某1的夫妻共同债务，已经提供了其与杨某1的谈话录音，该录音能够证实被上诉人杨某1知晓上述借款，并用其自己的车辆担保从平安银行贷款用于杨福轩修车及归还上诉人借款，同时证实为杨福轩购买货车进行营运的事实。而一审法院并未就该录音的证据予以认定。综上所述，上诉人已经提供了由杨福轩书写的借条，以及转账记录，证据确凿，已经完成了自己的举证责任，因此，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，驳回上诉人的诉讼请求明显错误，严重损害了上诉人的合法权益，现为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院依据事实和法律，依法撤销永济市人民法院错误判决，支持上诉人的上诉请求。 杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杜某民辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉维持原判。一、五被上诉人在一审庭审中明确放弃对杨福轩遗产的继承，从继承法的角度五被

证人陈永文的证言说杨福轩没有向其出具借条，以及没有证据证实上诉人系该笔借款的担保人，认为上诉人没有向陈永文还款的义务，来认定上诉人对杨福轩不享有2019年5月15日的债权，理据不足。三、上诉人针对两笔借款是否属于杨福轩与被上诉人杨某1的夫妻共同债务，已经提供了其与杨某1的谈话录音，该录音能够证实被上诉人杨某1知晓上述借款，并用其自己的车辆担保从平安银行贷款用于杨福轩修车及归还上诉人借款，同时证实为杨福轩购买货车进行营运的事实。而一审法院并未就该录音的证据予以认定。综上所述，上诉人已经提供了由杨福轩书写的借条，以及转账记录，证据确凿，已经完成了自己的举证责任，因此，上诉人认为原审法院认定事实错误

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1883号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1977年11月19日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：蔡某，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，1982年10月20日出生，住永济市。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，汉族，2007年6月24日出生，住永济市。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，汉族，2……