民间借贷纠纷 （2020）苏05民终199号

本案中,夏春鹏基于借贷关系提起本案诉讼,应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任,如不能充分举证证明,应承担不利后果。关于借贷合意，夏春鹏主张赵怀权向其借款20万元，遂向其出具借条，其以现金方式交付借款。赵怀权予以否认并认为系由其欠李某的赌债转化而来，其与夏春鹏之间不存在民间借贷关系。双方对是否存在借贷合意存在争议。夏春鹏称其与赵怀权原不相识，由李某介绍借款。夏春鹏证人李某表示与赵怀权关系一般，不清楚赵怀权的借款用途，同时还表示赵怀权在本案借款前曾向其与夏春丽借款，在本案借款后还在向其归还借款。而夏春鹏姐姐夏春丽与李某为恋人关系，夏春鹏、夏春丽、李某之间存在较为亲近的关系。李某在赵怀权明显缺少偿债能力的情况下，不问借款缘由即介绍赵怀权向夏春鹏借款不符合常理。同时，根据赵怀权、李某之间的聊天记录，李某发送的内容中有“弄清场子”、“输了二十万，想冲一下”、“杀猪”等词汇，赵怀权、李某一同参与赌博的可能性较大。夏春丽在赵怀权出具借条前后一段时间多次向赵怀权发送地点，2017年11月6日还发送信息“开心棋牌室”，夏春鹏对夏春丽所发送的信息未能作出合理解释，赵怀权所述此为夏春丽每天向其发送

本案中,夏春鹏基于借贷关系提起本案诉讼,应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任,如不能充分举证证明,应承担不利后果。关于借贷合意，夏春鹏主张赵怀权向其借款20万元，遂向其出具借条，其以现金方式交付借款。赵怀权予以否认并认为系由其欠李某的赌债转化而来，其与夏春鹏之间不存在民间借贷关系。双方对是否存在借贷合意存在争议。夏春鹏称其与赵怀权原不相识，由李某介绍借款。夏春鹏证人李某表示与赵怀权关系一般，不清楚赵怀权的借款用途，同时还表示赵怀权在本案借款前曾向其与夏春丽借款，在本案借款后还在向其归还借款。而夏春鹏姐姐夏春丽与李某为恋人关系，夏春鹏、夏春丽、李某之间存在较为亲近的关系。李某在赵怀权明

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终199号 上诉人（原审原告）：夏春鹏，男，1981年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）：赵怀权，男，1976年12月10日生，汉族，户籍所在地响水县，现暂住于苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。 上诉人夏春鹏因与被上诉人赵怀权民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）……