建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终9061号
裁判要旨
《工程竣工交付使用确认书》系“主要涉及确定交付建筑物的现状，明确建筑物的完工情况”，确认书却未提及新增工程量的存在以及明确处理该部分工程款，说明新增工程量事实上就是不存在的。3.钟水源事实上已经造成了工期延误，并无证据证明钟水源向发包人或者监理人申请过工期顺延，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即使法院认为在施工过程中存在责令整改而停工的情况，也应在本案中具体计算停工的时间，扣除后确认钟水源延误工期的具体天数；因钟水源延误工期的情况已经给李玮洪造成了损失，理应予以赔偿。4.李玮洪和钟水源签订的《建筑工程施工合同》第四条关于工期的约定，“因乙方责任导致该工程未能按本协议约定工程完工，则乙方应向甲方支付10000元/天的罚款”，钟水源已经逾期完工269天之久，扣除了其延误工期违约金后，李玮洪实际上已经完成了超额支付了全部的工程款。即使原审法院认为违约金过高，应予以调整，李玮洪和钟水源仍有款项未予结清，工程款的数额亦属李玮洪和钟水源的争议款项，有争议的部分工程款未经
摘要
《工程竣工交付使用确认书》系“主要涉及确定交付建筑物的现状，明确建筑物的完工情况”，确认书却未提及新增工程量的存在以及明确处理该部分工程款，说明新增工程量事实上就是不存在的。3.钟水源事实上已经造成了工期延误，并无证据证明钟水源向发包人或者监理人申请过工期顺延，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即使法院认为在施工过程中存在责令整改而停工的情况，也应在本案中具体计算停工的时间，扣除后确认钟水源延误工期的具体天数；因钟水源延误工期的情况已经给李玮洪造成了损失，理应予以赔偿
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9061号上诉人（原审原告）：梁兆敏，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓峥嵘，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳璇，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玮洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：罗靖，女，1979年12月23日出生，……