侵权责任纠纷 （2021）青28民终147号

本案的诉讼请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，依法口头告知本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围,属于行政诉讼案件。建议撤诉无果后，裁定驳回起诉，违反了《通知》中“不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权”的规定。二、一审法院裁定与法律驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的重要立法目的,是诉讼双方是否民事法律关系。本案中，上诉人与被上诉人民事主体明确，诉讼请求清晰，事实和理由清楚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款第二款第三款的规定。从一审法院驳回起诉的依据看,本案既不属于民事诉讼范围,又不属于劳动关系仲裁范围,仅口头告知属于行政诉讼案件,缺乏法律依据，不符合法律裁定驳回起诉初衷。三、一审法院裁定违反了《中华人民共和国民法总则》第2章第15条法律规定。上诉人认为，年龄认定属于人权范畴，上诉人与被上诉人同属法律主体，在涉及档案年龄认定上享有同等权利，上诉人对档案年龄认定提出诉讼请求属于民事诉讼范围。民法总则施行后，一审法院仍视“户籍登记或其他有效身份登记记载的时间

本案的诉讼请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，依法口头告知本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围,属于行政诉讼案件。建议撤诉无果后，裁定驳回起诉，违反了《通知》中“不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权”的规定。二、一审法院裁定与法律驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的重要立法目的,是诉讼双方是否民事法律关系。本案中，上诉人与被上诉人民事主体明确，诉讼请求清晰，事实和理由清楚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款第二款第三款的规定。从一审法院驳回起诉的依据看,本案既不

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终147号 上诉人（原审原告）：夏红伟，住所地河南省义马市，现住青海省。 被上诉人（原审被告）：义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，住所地青海省海西州德令哈市长江路33号。统一社会信用代码：91630000710541223K。 法定代表人：段新伟，系该公司董事长。 上诉人夏红伟因与被上诉人义马煤业集团青海义海能源有……