民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第2018号

应另案起诉，故有本案的诉讼。陈琳认为本案系胡百年捏造，不是事实。陈琳事隔多年之后提出主张红利，才出现本案。综上，请求二审法院维持原审判决。二审期间，陈琳向本院提以下证据材料：1、现金交款单，欲证明陈琳交投资款。2、电子缴税付款凭证，欲证明税是金江公司缴纳而非胡百年缴纳。3、（2013）杭西商初字第1308号。4、（2013）杭西商初字第2152号。5、补充证据目录6。6、董事会会议纪要。7、利润分配方案。证据3至证据7欲证明陈琳不认可借贷关系以及税款是金江公司代扣代交。8、核查股东缴款情况报告。9、股东出资情况表。证据8、9欲共同证明2006年5月30日前陈琳已经缴纳了153万元的出资款。10、汇款单，欲证明除了153万元出资款以外，陈琳还有款项留在公司帐上，并不需要向胡百年借款。11、董事会会议纪要，欲证明胡百年担任金江公司董事长和总经理。经质证，胡百年对陈琳提交的上述证据，对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，缴款单是根据会议纪要由胡百年的借款缴纳的，由公司统一去缴纳的。财务上都是有注明的，原件在公司处。对证据2真实性没有异议，关联性有异议，税收都是由单位代扣代缴的，应当由个人承

应另案起诉，故有本案的诉讼。陈琳认为本案系胡百年捏造，不是事实。陈琳事隔多年之后提出主张红利，才出现本案。综上，请求二审法院维持原审判决。二审期间，陈琳向本院提以下证据材料：1、现金交款单，欲证明陈琳交投资款。2、电子缴税付款凭证，欲证明税是金江公司缴纳而非胡百年缴纳。3、（2013）杭西商初字第1308号。4、（2013）杭西商初字第2152号。5、补充证据目录6。6、董事会会议纪要。7、利润分配方案。证据3至证据7欲证明陈琳不认可借贷关系以及税款是金江公司代扣代交。8、核查股东缴款情况报告。9、股东出资情况表。证据8、9欲共同证明2006年5月30日前陈琳已经缴纳了153万元的出资款。10

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2018号上诉人（原审被告）：陈琳。被上诉人（原审原告）：胡百年。委托代理人（特别授权代理）：康建长、张俊俊。上诉人陈琳因与被上诉人胡百年民间借贷纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2152号，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：浙……