追偿权纠纷 （2016）冀01民终4007号

被上诉人刘虎成原审起诉的依据是与上诉人的依据是2005年6月上诉人与被上诉认因工程项目与杨彦峰、于建宾签订了《承包工程项目投资协议书》，该协议约定由杨彦峰和于建宾出资30万元作为项目保证金，后因种种原因该项目未能成功实施，造成了合伙投资协议纠纷，后该合伙纠纷经石家庄市裕华区人民法院一审、本院二审审理，判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰和于建宾保证金20万元，并承担案件受理费4660元。上诉人与被上诉人对上述事实均无异议。但石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01471号民事判决之所以判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰、于建宾保证金20万元而不是30万元的依据是，上诉人赵文乐2010年10月16日偿还了杨彦峰、于建宾10万元，有于建宾为赵文乐出具的收条可以证明。上述事实在石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01471号民事判决、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01150号民事判决中均予以确认。该合伙纠纷一案在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院执行局分两笔共执行了上诉人赵文乐50300元，至此，上诉人赵文乐共支付杨彦峰、于建宾150300元，因上诉人与

被上诉人刘虎成原审起诉的依据是与上诉人的依据是2005年6月上诉人与被上诉认因工程项目与杨彦峰、于建宾签订了《承包工程项目投资协议书》，该协议约定由杨彦峰和于建宾出资30万元作为项目保证金，后因种种原因该项目未能成功实施，造成了合伙投资协议纠纷，后该合伙纠纷经石家庄市裕华区人民法院一审、本院二审审理，判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰和于建宾保证金20万元，并承担案件受理费4660元。上诉人与被上诉人对上述事实均无异议。但石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01471号民事判决之所以判决上诉人与被上诉人共同返还杨彦峰、于建宾保证金20万元而不是30万元的依据是，上诉人赵文乐2010年

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4007号上诉人（原审被告）：赵文乐。委托代理人：李庆兵，河北铭庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎成。上诉人赵文乐因追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告与于建宾、杨彦峰于2005年6月签订了《承……