买卖合同纠纷 （2021）津03民终4048号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的的后果。据上述规定，崔志刚之妻张洪云曾以肖克刚为被告，要求肖克刚给付崔志刚此次提起诉讼所涉的轮胎款，虽二人诉讼标的不同，但依据的事实及理由相同。在崔志刚未能提供新的证据证实肖克刚曾向其购买轮胎的情形下，崔志刚又要求肖克刚给付轮胎款，缺乏事实依据，不予支持。崔志刚此次提起诉讼虽另行列明宋克俭、杨西贞（应为杨希贞）为被告，但所提供的送货单中均未有该二人的签名，表明该二人与崔志刚的诉请并无关联。当此情形下，崔志刚要求该二被告支付相应款项，缺乏事实依据，不予支持。一审审理中，崔志刚申请追加腾立达车队为被告，但无证据证明腾立达车队与崔志刚的诉请具有关联性，且未能提供腾立达车队的名称、住所等具体明确的信息，该项请求不予支持。崔志刚虽提出追加其他多名司机为被告，但亦未能提供多名司机的姓名、住所等明确的信息，该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的的后果。据上述规定，崔志刚之妻张洪云曾以肖克刚为被告，要求肖克刚给付崔志刚此次提起诉讼所涉的轮胎款，虽二人诉讼标的不同，但依据的事实及理由相同。在崔志刚未能提供新的证据证实肖克刚曾向其购买轮胎的情形下，崔志刚又要求肖克刚给付轮胎款，缺乏事实依据，不予支持。崔志刚此次提起诉讼虽另行列明宋克俭、杨西贞（应为杨希贞）为被告，但所提供的送货单中均
正文（节选）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4048号上诉人（原审原告）：崔志刚，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：肖克刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：宋克俭，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨希贞，男……