责任保险合同纠纷 （2017）浙07民终1212号

原、被告之间保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告长安苏州公司已按保险条款的约定承担了赔付责任，被告汤汛江未按保险合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未在投保单中明确约定违约金，故原告长安苏州公司要求两被告支付自2016年6月23日起按日万分之二点一的诉讼请求，不予支持。原告提供的委托代理合同中的律师费为40000元，根据原告提供的中国工商银行的业务回单，证明实际收取的律师费为30000元，故对原告实际支出的实现债权费用予以支持，对超出部分，不予支持。被告汤汛江抗辩称，涉案的款项已按照长安苏州公司与浙江鑫安投资管理有限公司的指示汇入浙江鑫安投资管理有限公司的账户，但其未提供相应证据证明该主张，故对该辩称不予支持。上述债务发生在被告汤汛江与被告张艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张艳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告汤汛江、张艳于判决生效后10日内支付原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司借款本金740

原、被告之间保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告长安苏州公司已按保险条款的约定承担了赔付责任，被告汤汛江未按保险合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未在投保单中明确约定违约金，故原告长安苏州公司要求两被告支付自2016年6月23日起按日万分之二点一的诉讼请求，不予支持。原告提供的委托代理合同中的律师费为40000元，根据原告提供的中国工商银行的业务回单，证明实际收取的律师费为30000元，故对原告实际支出的实现债权费用予以支持，对超出部分，不予支持。被告汤汛江抗辩称，涉案的款项已按照长安苏州公司与浙江鑫安投资管理有限公司的指示汇入浙江鑫安投资管理有限公司的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1212号上诉人（原审被告）：汤汛江，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。两上诉人共同委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公……