买卖合同纠纷 （2015）海中法民二终字第127号

三源公司与海南一建签订《产品购销合同》，约定由三源公司向海南一建供应产品型号为SY-K的外加剂，海南一建依约向三源公司支付材料款。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。海南一建辩称庄国平虽是其员工，但不是海南一建的委托代理人，无权代表海南一建对外签订合同，签订合同的主体不适格。并且，在合同上加盖的都是海南一建项目技术专用章，不是海南一建使用的公章，也不是海南一建的合同专用章。因此，该合同无效。但海南一建的员工庄国平持有海南一建海尚庭院项目技术资料专用章，并以“海南第一建设工程有限公司海尚庭院项目部”的名义与三源公司签订《产品购销合同》，三源公司实际上也将产品运送至合同指定地点并用于三源公司所开发建设的项目。虽然没有证据证明庄国平在签订该合同时没有获得海南一建授权，但以上的一系列事实客观上足以使三源公司信赖庄国平已经获得海南一建的授权。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，庄国平以“海南第一建设工程有限公司海尚庭院项目部

三源公司与海南一建签订《产品购销合同》，约定由三源公司向海南一建供应产品型号为SY-K的外加剂，海南一建依约向三源公司支付材料款。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。海南一建辩称庄国平虽是其员工，但不是海南一建的委托代理人，无权代表海南一建对外签订合同，签订合同的主体不适格。并且，在合同上加盖的都是海南一建项目技术专用章，不是海南一建使用的公章，也不是海南一建的合同专用章。因此，该合同无效。但海南一建的员工庄国平持有海南一建海尚庭院项目技术资料专用章，并以“海南第一建设工程有限公司海尚庭院项目部”的名义与三源公司签订《产品购销

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第127号上诉人（一审被告）：海南第一建设工程有限公司。法定代表人：凌海，总经理。委托代理人：张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人：苑立冬，总经理。委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：云露月，北京大成（海口）律师事务所实习律师。上诉人海……