买卖合同纠纷 （2021）川01民终9898号

根据双良经营部提交提供的证据，以及查明的事实，双良经营部和兴闽东公司存在事实上的买卖合同关系，双良经营部按照约定向兴闽东公司提供石材并加工，兴闽东公司也应当按照约定向双良经营部支付石材货款和石材加工费。兴闽东公司法定代表人余明杰在庭审中自认其与余某是合作关系，并对余某购买货物及欠款事实知晓，且在与案外人赵冬林的微信聊天中对该笔欠款表示认可，故余某向赵冬林出具《欠条》的行为应代表兴闽东公司。因此，本院对双良经营部要求兴闽东公司支付石材货款75000元的诉讼请求予以支持。对于兴闽东公司称欠条上加盖的印章系余某私刻，不能代表兴闽东公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：成都兴闽东贸易有限公司于判决生效之日起十日内向郫都区双良石材经营部支付货款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债

根据双良经营部提交提供的证据，以及查明的事实，双良经营部和兴闽东公司存在事实上的买卖合同关系，双良经营部按照约定向兴闽东公司提供石材并加工，兴闽东公司也应当按照约定向双良经营部支付石材货款和石材加工费。兴闽东公司法定代表人余明杰在庭审中自认其与余某是合作关系，并对余某购买货物及欠款事实知晓，且在与案外人赵冬林的微信聊天中对该笔欠款表示认可，故余某向赵冬林出具《欠条》的行为应代表兴闽东公司。因此，本院对双良经营部要求兴闽东公司支付石材货款75000元的诉讼请求予以支持。对于兴闽东公司称欠条上加盖的印章系余某私刻，不能代表兴闽东公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9898号 上诉人（原审被告）：成都兴闽东贸易有限公司，住所地:四川省成都市武侯区簇桥中街41号附66号。 法定代表人：余明杰，经理。 委托诉讼代理人：王丽招，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郫都区双良石材经营部，住所地:四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城20栋12号。 负责人：廖国良，总经理。 委托诉讼代理人：喻……