买卖合同纠纷 （2013）中中法民二终字第627号

本案是买卖合同关系。广昱公司与国信通公司应双方交易对账形成2012年7月至11月对账单。国信通公司对于2012年7月对账单所载“本月期初余额179520.5元”不予确认。从该对账单分析，因为所载“本月期初余额179520.5元”是打印形成，且未作任何修改，国信通公司财务人员亦签名予以确认，故在国信通公司没有相反证据的情况下，其上述抗辩，本院不予采纳。国信通公司2012年7月前欠款金额为179520.5元，2012年7月至11月新收货113152元，2012年7月至11月付款111351元。国信通公司主张111351元是支付2012年7月至11月货款，广昱公司予以否认，在国信通公司没有证据证明其已另行向广昱公司付清2012年7月之前欠款179520.5元的情况下，国信通公司上述主张，本院不予采信。现广昱公司诉求国信通公司支付2012年7月至11月货款113152元，理据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人国信通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

本案是买卖合同关系。广昱公司与国信通公司应双方交易对账形成2012年7月至11月对账单。国信通公司对于2012年7月对账单所载“本月期初余额179520.5元”不予确认。从该对账单分析，因为所载“本月期初余额179520.5元”是打印形成，且未作任何修改，国信通公司财务人员亦签名予以确认，故在国信通公司没有相反证据的情况下，其上述抗辩，本院不予采纳。国信通公司2012年7月前欠款金额为179520.5元，2012年7月至11月新收货113152元，2012年7月至11月付款111351元。国信通公司主张111351元是支付2012年7月至11月货款，广昱公司予以否认，在国信通公司没有证据证明其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第627号上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：黄国威，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市广昱净化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：左军仿，总经理。委托代理人：陈俊锋、伍丽娟，分别系广东法鹏律师事务所律师、实习律师。上诉人中山市……