买卖合同纠纷 （2021）苏03民终826号

首先，徐工消防安全装备有限公司与河南消宝消防器材有限公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。徐工消防安全装备有限公司已按合同约定履行了交付货物的义务，河南消宝消防器材有限公司应按约给付货款，其抗辩的应予抵扣的货款2880000元，未提供证据证明，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对徐工消防安全装备有限公司主张的河南消宝消防器材有限公司给付货款16662500元；逾期付款利息628678.5元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于卢丹、胡茶英是否应就案涉债务承担连带责任的问题。其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提

首先，徐工消防安全装备有限公司与河南消宝消防器材有限公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。徐工消防安全装备有限公司已按合同约定履行了交付货物的义务，河南消宝消防器材有限公司应按约给付货款，其抗辩的应予抵扣的货款2880000元，未提供证据证明，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对徐工消防安全装备有限公司主张的河南消宝消防器材有限公司给付货款16662500元；逾期付款利息62867

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终826号上诉人（原审被告）：胡茶英，女，1965年11月5日生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：卢丹，女，1985年2月27日生，汉族，住湖北省武穴市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表……