民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2791号

被告刘亚辉于2014年4月20日向原告吴连华借款136000元并出具借条，被告刘亚辉对借款事实无异议，原告吴连华与被告刘亚辉之间的借贷关系成立。原告主张被告借款数额为136000元，证人王某的证言与借条能够相互印证，应认定被告刘亚辉向原告借款136000元。原告要求被告偿还借款136000元诉请，应当予以支持。被告刘亚辉辩称其借款数额实际为97000元，虽有证人郑某证明被告曾向原告借过55000元，但原告对证人证言有异议，认为借款不是一次，被告刘亚辉也未提出其他证据与之相印证，故对被告的辩解理由不予采信。原告对借款利息的诉请，借条记载的2分5厘系中间人书写，被告不予认可，双方均承认口头约定月息3分，但此约定违反相关法律规定。原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告张桂红辩称借款时其本人没在现场，本人对借款并不知情，不认可身份证上的签名是其本人所签，称当时已与被告刘亚辉分居，该款项也没用于家庭生活，但被告张桂红未提供相关证据证明，因此对其辩解意见不予采信。被告刘亚辉承认是其自己在身份证复印件上签的张桂红的名字，主张该笔借款属其个人债务，但其未提供相关证据予以证明

被告刘亚辉于2014年4月20日向原告吴连华借款136000元并出具借条，被告刘亚辉对借款事实无异议，原告吴连华与被告刘亚辉之间的借贷关系成立。原告主张被告借款数额为136000元，证人王某的证言与借条能够相互印证，应认定被告刘亚辉向原告借款136000元。原告要求被告偿还借款136000元诉请，应当予以支持。被告刘亚辉辩称其借款数额实际为97000元，虽有证人郑某证明被告曾向原告借过55000元，但原告对证人证言有异议，认为借款不是一次，被告刘亚辉也未提出其他证据与之相印证，故对被告的辩解理由不予采信。原告对借款利息的诉请，借条记载的2分5厘系中间人书写，被告不予认可，双方均承认口头约定月息

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2791号上诉人（原审被告）：张桂红，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴连华，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。委托代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原审被告：刘亚辉，男，1971年5月15日出生……