民间借贷纠纷 （2016）闽08民终553号

合法的借贷受法律保护。上诉人连峰在依法取得本案讼争借款债权后，依上诉人林义华2008年5月4日、2008年5月19日出具的借条主张债权并无不当应予准许，但债权人主张债权应当是在借款事实成立的前提下进行。本案，上诉人林义华2008年5月4日出具400，000元借条（实际借款388，000元，已归还150，000元），事实清楚且双方均无异议，应当认定双方借贷关系依法成立，本院予以确认。而2008年5月19日上诉人林义华出具的50万元借条，林义华抗辩称借条是真实的，但出借人林杰并未实际支付50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人连峰虽提供了林义华出具的借条，但在借款人林义华否认收到该借款的情况下，连峰应当对该笔借款是否已实际交付负举证责任。根据本案证据，上诉人连峰并没有提供支付该笔款项的相关凭证。二审诉讼中，上诉人连峰主张该笔500，000元借款是以现金支付的方式交付给上诉人林义华的，但未能举证证明已支付该笔款项且与其在一审诉讼中称该笔借款是通过银行汇款支付给上诉人林义华的，陈述自相矛盾，故其上诉请求没有事实和法律依据，本

合法的借贷受法律保护。上诉人连峰在依法取得本案讼争借款债权后，依上诉人林义华2008年5月4日、2008年5月19日出具的借条主张债权并无不当应予准许，但债权人主张债权应当是在借款事实成立的前提下进行。本案，上诉人林义华2008年5月4日出具400，000元借条（实际借款388，000元，已归还150，000元），事实清楚且双方均无异议，应当认定双方借贷关系依法成立，本院予以确认。而2008年5月19日上诉人林义华出具的50万元借条，林义华抗辩称借条是真实的，但出借人林杰并未实际支付50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人连

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终553号上诉人（原审原告）连峰，男，1981年2月12日出生，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）林义华，男，1955年10月26日出生，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）林阿云，女，1964年6月19日出生，住龙岩市新罗区。上诉人林义华、林阿云的共同委托代理人卢坤、陈永生，福建天岩律师事务所律师。上诉人连峰因与上诉人林义华、林阿云民间……