（2016）苏01行终848号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于李玉发原承租的南京市鼓楼区新河村275-7号公房的征收补偿事宜，李玉发与鼓楼区征收办已于2014年7月18日达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已经拆除。李玉发认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李玉发的起诉。上诉人李玉发上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于李玉发原承租的南京市鼓楼区新河村275-7号公房的征收补偿事宜，李玉发与鼓楼区征收办已于2014年7月18日达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已经拆除。李玉发认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李玉发的起诉。上诉人李玉发上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终848号上诉人（原审原告）李玉发，男，1942年9月26日生，汉族。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人李玉发诉被上诉人南京市鼓楼……