加工合同纠纷 （2021）皖01民终4279号

造物府公司与安徽国膳公司签订的《印刷加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。本案中，造物府公司已按约交付了除人参桑叶礼盒的其他定作物品，安徽国膳公司理应支付相应的定作款，但安徽国膳公司认为造物府公司供货的礼盒存在质量问题并在异议期内发出了书面律师函。一审法院认为，安徽国膳公司系依据案外人九圣源公司的不合格食品处置记录认定案涉物品存在质量问题，该案外人非专业检验检测机构，其作出的检测报告能否采信存在疑问，造物府公司对该公司作出的检测结果不予认可，而涉案物品安徽国膳公司又陈述已经单方面销毁，无法通过专业第三方检测机构进一步检测是否存在质量问题、质量问题的严重程度等，故安徽国膳公司认为造物府公司供货的礼盒存在严重质量问题无法使用，不予采信。又，造物府公司法定代表人承认对有问题的内袋造物府公司承担，但因涉案物品安徽国膳公司陈述其已单方面销毁，无法进一步明确有问题内袋数量及造成的实际损失，故在欠付货款的基础上酌情扣减10%，则安徽国膳公司应向造物府公司支付欠款43758元[（99820元-11200元-40000元）&

造物府公司与安徽国膳公司签订的《印刷加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。本案中，造物府公司已按约交付了除人参桑叶礼盒的其他定作物品，安徽国膳公司理应支付相应的定作款，但安徽国膳公司认为造物府公司供货的礼盒存在质量问题并在异议期内发出了书面律师函。一审法院认为，安徽国膳公司系依据案外人九圣源公司的不合格食品处置记录认定案涉物品存在质量问题，该案外人非专业检验检测机构，其作出的检测报告能否采信存在疑问，造物府公司对该公司作出的检测结果不予认可，而涉案物品安徽国膳公司又陈述已经单方面销毁，无法通过专业第三方检测机构进一

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4279号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽国膳生物科技有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区合肥市高新区浮山路与燕子河路交口英唐合肥科技产业园一期行政研发楼八楼整层，统一社会信用代码91340104MA2W5NHD4Y。 法定代表人：沈守仓，董事长。 委托诉讼代理人：张蕊蕊，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）……