加工合同纠纷 （2021）京03民终3986号

卓欧美公司与照东公司签订的合同1和合同2系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方形成承揽合同关系，均应按合同约定履行各自义务。关于卓欧美公司的第一项诉讼请求。卓欧美公司主张照东公司未按合同约定履行交付货物的义务，因此要求退还已经支付的10万元。本案涉及合同1和合同2两项内容的履行，按照合同1约定，在照东公司履行交货义务后卓欧美公司给付货款，鉴于合同1项下照东公司已经交付3050件上衣，卓欧美公司应当履行给付这笔款项的义务，双方一致认可加工单价为每件13元，因此加工费为39650元。卓欧美公司在交货当日给付10万元，因此该笔款项已经付清，双方无争议；合同2约定的付款条件为：按实际出货数量结算，每批付款百分之八十后马上发货。合同2项下照东公司加工7920件上衣，该批次加工费为102960元，照东公司发货的条件为卓欧美公司付款达到82368元。目前卓欧美公司已经支付60350元，尚差22018元达到合同约定的发货标准。但通过卓欧美公司白延和与照东公司高喜武在2018年5月21日至2018年5月29日期间的微信聊天记录可以认定，在清点货物的当日，双方因为付款金额发

卓欧美公司与照东公司签订的合同1和合同2系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方形成承揽合同关系，均应按合同约定履行各自义务。关于卓欧美公司的第一项诉讼请求。卓欧美公司主张照东公司未按合同约定履行交付货物的义务，因此要求退还已经支付的10万元。本案涉及合同1和合同2两项内容的履行，按照合同1约定，在照东公司履行交货义务后卓欧美公司给付货款，鉴于合同1项下照东公司已经交付3050件上衣，卓欧美公司应当履行给付这笔款项的义务，双方一致认可加工单价为每件13元，因此加工费为39650元。卓欧美公司在交货当日给付10万元，因此该笔款项已经付清，双方无争议；合同2约定的付款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3986号上诉人（原审被告）：山东照东服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路103号1号楼。法定代表人：张宝军。委托诉讼代理人：高喜武，男，山东照东服饰有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：卓欧美（北京）服装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：段英梅，经理。委托诉讼代理人：白延和，男，卓欧美（北京）……