（2017）京01行赔终26号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵金霞认为恩济庄派出所对其违法使用警械将其致伤并导致其财物损失，曾于2012年向一审法院提起行政赔偿诉讼。经审理，一审法院以恩济庄派出所的相关行为不存在违法情形，赵金霞认为恩济庄派出所违法行使职权，并要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，作出（2012）海行初字第00297号行政赔偿判决对其赔偿请求予以驳回。本院亦作出（2013）一中行终字第566号行政赔偿判决予以维持。上述判决均为生效判决，在此情况下，赵金霞又以相同事由诉请判令恩济庄派出所赔偿其损失，欠缺基本的事实根据。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。赵金霞的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非审 判 员 魏浩锋代理审判员 范术伟二〇一七年六月十二日法官 助理 尹 粤书 记 员 郎莉萍
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵金霞认为恩济庄派出所对其违法使用警械将其致伤并导致其财物损失，曾于2012年向一审法院提起行政赔偿诉讼。经审理，一审法院以恩济庄派出所的相关行为不存在违法情形，赵金霞认为恩济庄派出所违法行使职权，并要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，作出（2012）海行初字第00297号行政赔偿判决对其赔偿请求予以驳回。本院亦作出（2013）一中行终字第566号行政赔偿判决予以维持。上述判决均为生效判决，在此情况下，赵金霞又以相同事由诉请判令恩济庄派出所赔偿其损失，欠缺基本的事实根据。一审法院裁定驳回其起诉正确，本
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔终26号上诉人（一审原告）赵金霞。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局恩济庄派出所，住所地北京市海淀区北洼路15号。负责人王海蛟，所长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人刘国明，北京市公安局海淀分局工作人员。上诉人赵金霞因诉北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）行政赔偿一案，不服北京市……