租赁合同纠纷 （2017）黔02民初57号

本案的争议焦点是：一、被告应返还给原告的财物范围包括哪些；二、被告是否应返还原告经营所剩余的余气及气瓶；三、被告是否应支付原告损害赔偿金1000万元。本案中，原被告双方签订的《承包经营合同》及《补充协议》虽然是双方真实意思的表现，但是双方承包的标的物是液化气，液化气属于高危化学品，根据法律规定，经营液化气实行的是许可证制度，非经许可、非具备经营资质的企事业及个人不得经营液化气。本案被告张树林作为独立的个体，其并不具备经营液化气的资质，更未取得任何部门的许可，因此，双方签订的《承包经营合同》及《补充协议》因违反法律的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财物应予返还，因此，被告应将财物返还给原告。本案的原告方诉请要求被告返还以下财物：一、房屋、土地、场地、设备；二、余气；三、气瓶。对于原告的第一项诉讼请求，由于原告方未能提交证据对诉讼标的进行明确，且双方对以上财物是否已返还存在争议，故对该项诉讼请求本院不予支持；对原告的第二、三项诉讼请求，双方在签订协议后的盘点清单中对物品进行了确认，且对该两项物品的价值双方也予以确认，因此，对原告主张的第二、三项诉讼请求本院予以支持。由

本案的争议焦点是：一、被告应返还给原告的财物范围包括哪些；二、被告是否应返还原告经营所剩余的余气及气瓶；三、被告是否应支付原告损害赔偿金1000万元。本案中，原被告双方签订的《承包经营合同》及《补充协议》虽然是双方真实意思的表现，但是双方承包的标的物是液化气，液化气属于高危化学品，根据法律规定，经营液化气实行的是许可证制度，非经许可、非具备经营资质的企事业及个人不得经营液化气。本案被告张树林作为独立的个体，其并不具备经营液化气的资质，更未取得任何部门的许可，因此，双方签订的《承包经营合同》及《补充协议》因违反法律的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财物应予返还，因此，被告应

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民初57号原告:六盘水裕民液化石油气有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡街道办事处双坝村二组。法定代表人：赵广喜，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑义，系重庆麒瑞律师事务所律师，执业证号：15001200311262760。被告：张树林，男，汉族，1968年2月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：江旭斌，系云南万成律师事务所……