返还原物纠纷 （2013）济民二初字第1号

根据济南市市中区人民法院审理的（2012）市民初字第3175号、第3434号两案的审理情况，能够认定本案并非重复起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定的政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，应是针对国有资产在国有企业之间进行的行政性调整、划转，而本案所涉的山水商城土地、建筑物及设备是济南市国资委根据重组协议的约定，以实物资产弥补的方式用以弥补重组企业的亏空，并非行政性划转，小鸭电器公司也非国有企业，故本案纠纷不属于上述《规定》第3条的情形。被告济南宽频公司关于本案属重复起诉，本案纠纷法院应不予受理之抗辩不能成立。根据生效的相关民事判决所认定的事实，被告小鸭电器公司系根据重组协议，为接收参与重组企业的全部资产、债务、人员及政府弥补的资产而注册成立的新公司。依据2005年6月29日小鸭电器公司出具的证明及被告济南宽频公司与山水大润发公司签订的承包合同，能够认定济南宽频公司为小鸭电器公司指定的受让山水商城所占土地、山水商城建筑物、设备并与山水大润发公司签署山水商城承包租赁协议的主体。虽然被告济南宽频公司对济南市国资委与小鸭电器公司签署的山

根据济南市市中区人民法院审理的（2012）市民初字第3175号、第3434号两案的审理情况，能够认定本案并非重复起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定的政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，应是针对国有资产在国有企业之间进行的行政性调整、划转，而本案所涉的山水商城土地、建筑物及设备是济南市国资委根据重组协议的约定，以实物资产弥补的方式用以弥补重组企业的亏空，并非行政性划转，小鸭电器公司也非国有企业，故本案纠纷不属于上述《规定》第3条的情形。被告济南宽频公司关于本案属重复起诉，本案纠纷法院应不予受理之抗辩不能成立。根据生效的相关民事判决所认定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民二初字第1号原告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。法定代表人王嘉振，主任。委托代理人郑继法，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人崔景阳，山东昌平律师事务所律师。被告山东小鸭电器有限公司，住所地济南市。法定代表人李国明，董事长。被告济南宽频管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人宋晓郑，董事长。委托代理人杨海涛、徐进，山……