委托合同纠纷 （2016）京01民终384号

环球公司曾向开发商追讨该部分佣金，其未获得实际报酬，梁雯作为该诉讼的第三人，亦应知晓上述事宜，因此对梁雯主张利息部分不予支持。至于环球公司拒绝支付佣金的行为显然违背了合同约定，应予支付，但考虑到环球公司须扣除相关人员费用，办公费用等，此部分应予折扣，故环球公司将佣金879501元支付给梁雯即可。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，环球公司梁雯支付八十七万九千五百零一元剩余合同款；二、驳梁雯的其他诉讼请求；三、驳回环球公司的全部反诉请求。环球公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，应当依法予以纠正。梁雯与环球公司于2010年5月1日签订《合作协议》，梁雯于2011年8月15日起便退出《合作协议》，不再与环球公司共同销售圣君御龙庭项目。自2010年5月至2011年8月君圣御龙庭项目收取首付款的商品房546套（后期有26套退房），签订购房合同65套（后退房一套），其中环球公司负责销售商品房收取首付款390套，签订正式购房合同4套；2011年8月15日至2013年

环球公司曾向开发商追讨该部分佣金，其未获得实际报酬，梁雯作为该诉讼的第三人，亦应知晓上述事宜，因此对梁雯主张利息部分不予支持。至于环球公司拒绝支付佣金的行为显然违背了合同约定，应予支付，但考虑到环球公司须扣除相关人员费用，办公费用等，此部分应予折扣，故环球公司将佣金879501元支付给梁雯即可。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，环球公司梁雯支付八十七万九千五百零一元剩余合同款；二、驳梁雯的其他诉讼请求；三、驳回环球公司的全部反诉请求。环球公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终384号上诉人（原审被告、反诉原告）北京环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园1号（住宅）楼B座310号。法定代表人朱梵，总经理。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁雯，男，1982年3月24日出生。委托代理人栗健，北京天达……