金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初1008号

民生银行与巨鑫源公司签订的《并购贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。民生银行依约履行了放款义务，巨鑫源公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定民生银行有权要求巨鑫源公司偿还借款本息。因此，民生银行要求巨鑫源公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。民生银行与巨鑫源公司、格林公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故民生银行依据上述《最高额抵押合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。民生银行与孙德林、吴玉真签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高额担保合同》的约定，孙德林、吴玉真为巨鑫源公司在民生银行的借款本息提供最高额连带责任保证担保。吴玉真辩称本案所涉的《最高额担保合同》不是其本人签名捺印，并申请进行鉴定，本院委托鉴定后，吴玉真拒绝交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。吴玉真应承担举证不能的责任，对其主张

民生银行与巨鑫源公司签订的《并购贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。民生银行依约履行了放款义务，巨鑫源公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定民生银行有权要求巨鑫源公司偿还借款本息。因此，民生银行要求巨鑫源公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。民生银行与巨鑫源公司、格林公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故民生银行依据上述《最高额抵押合同》的约定对抵押物享有优

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1008号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：吴澎，男，该行职工。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：孙德林，执行董事。委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司职工。被告：菏泽市格林食品有限公司，住所地山东省……