金融借款合同纠纷 （2013）青民四商终字第350号

民生银行青岛分行与被告之间共涉及四个合同，分别为民生银行青岛分行与王锡庆、庄玲玉等“八自然人”签订的《最高额保证授信合同》、民生银行青岛分行与哈工太阳能公司签订的《最高额担保合同》、民生银行青岛分行与哈工太阳能公司签订的《银行承兑协议》、民生银行青岛分行与王锡庆、庄玲玉签订的《质押担保合同》。上述四个合同依法成立，具有法律约束力，且之间相互依存，彼此关联，各方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。依据合同法的有关规定，各被告之间是否相互认识，并不影响合同依法成立与生效，因此，原审法院对于赵明进、袁咏梅关于“与其他被告不认识，不应承担保证责任”的抗辩理由，不予采纳。第二、最高额保证授信合同中对于授信提用人、授信额度、额度期限、授信种类、保证金、额度的使用、违约金、担保等基本事项作了明确约定，对于所有授信提用人具有约束力。《银行承兑协议》虽然是哈工太阳能公司与民生银行青岛分行签订的，且承兑汇票的申请人、承兑款项的使用人也是哈工太阳能公司，王锡庆、庄玲玉未直接与民生银行青岛分行签订具体业务合同，但依据法律规定和《最高额保证授信合同》关于“参加联保体的每个自然人应对各授信提用人申请使用

民生银行青岛分行与被告之间共涉及四个合同，分别为民生银行青岛分行与王锡庆、庄玲玉等“八自然人”签订的《最高额保证授信合同》、民生银行青岛分行与哈工太阳能公司签订的《最高额担保合同》、民生银行青岛分行与哈工太阳能公司签订的《银行承兑协议》、民生银行青岛分行与王锡庆、庄玲玉签订的《质押担保合同》。上述四个合同依法成立，具有法律约束力，且之间相互依存，彼此关联，各方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。依据合同法的有关规定，各被告之间是否相互认识，并不影响合同依法成立与生效，因此，原审法院对于赵明进、袁咏梅关于“与其他被告不认识，不应承担保证责任”的抗辩理由，不予采纳。第二、最高额保证授信合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四商终字第350号上诉人（原审被告）赵明进，男，汉族，1970年11月24日出生。委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁咏梅，女，汉族，1971年1月24日出生。委托代理人叶静，山东乐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）冷咏，男，汉族，1968年5月21日出生。委托代理人吕岩，男，汉族，1969年8月24日出生。上诉……