（2016）苏08行终124号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故大光明公司要求人民法院判决被起诉人支付其经济赔偿金，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对淮安市大光明钟表眼镜有限公司的起诉，本院不予立案。上诉人大光明公司的主要上诉理由及请求为：本案不是就房屋拆迁补偿协议提起的安置补偿协议纠纷的行政诉讼案件，而是基于超越法定职权违法鉴证行为引起的行政诉讼，鉴证行为与拆迁补偿是两个独立的行政行为。一审裁定适用法律不当，依据“实体从旧，程序从新”的法律原则，程序上的适用应以新法为准。请求依法保障大光明公司诉权，撤销原审法院裁定，依法审理本案。本院经审查，确认原审查明事实属实。本院认为，本案大光明公司原审诉讼请求为请求两被

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故大光明公司要求人民法院判决被起诉人支付其经济赔偿金，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对淮安市大光明钟表眼镜有限公司的起诉，本院不予立案。上诉人大光明公司的

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终124号上诉人（原审起诉人）淮安市大光明钟表眼镜有限公司，住所地淮安市淮海北路27号。法定代表人金崇敏，该公司总经理。上诉人淮安市大光明钟表眼镜有限公司（下称大光明公司）因起诉淮安市清河区房屋征收办公室、淮安市清河区淮海街道办事处行政赔偿一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初71号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。……