财产损害赔偿纠纷 （2015）曲中民终字第295号

从庭审情况看，原告刘传中所种的罗锅地在2013年3月13日及2014年4月6日被老营村委会铁厂村29户农户的李凡祝、李留宝等20余名村民将其地里的果树、栽种的苞谷种及薄膜损毁客观存在，但首先其损失应否由被告李凡祝、李留宝承担，则是本案的争议焦点。从原告提交的证据及申请法院调取的证据看，尽管被告李凡祝、李留宝参与损毁属实，但还有丁红梅、王宝竹、李凡生、李凡宪、邱琼珍、李彩琼、沈惠玲、袁小枝、李石贵、沈琼定、李凡买、李祥东、李祥刚、李祥双、李兴祥、李琼花、陶爱梅、刘倩、代艳娥、李凡美、王粉英参与损毁。虽然原告主张系被告李凡祝、李留宝带头和指使损毁，但被告李凡祝、李留宝予以否认，原告亦未提交证据证实。只有追加相关当事人到庭，才能查清案件事实，分清责任，确定承担责任主体。但经本院庭审过程中向当事人释明，原告刘传中坚持不同意追加。再次，原告申请人民法院调取“果树损失评定结论、2013年3月13日及2014年4月6日民警在现场的拍照和记录”，但本院依职权到东山派出所只调取到“东山镇关于罗锅地土地纠纷的调查情况一份、宣威市公安局不予受理通知书、宣威市公安局东山派出所询问笔录、东山镇政府等调解笔录”，

从庭审情况看，原告刘传中所种的罗锅地在2013年3月13日及2014年4月6日被老营村委会铁厂村29户农户的李凡祝、李留宝等20余名村民将其地里的果树、栽种的苞谷种及薄膜损毁客观存在，但首先其损失应否由被告李凡祝、李留宝承担，则是本案的争议焦点。从原告提交的证据及申请法院调取的证据看，尽管被告李凡祝、李留宝参与损毁属实，但还有丁红梅、王宝竹、李凡生、李凡宪、邱琼珍、李彩琼、沈惠玲、袁小枝、李石贵、沈琼定、李凡买、李祥东、李祥刚、李祥双、李兴祥、李琼花、陶爱梅、刘倩、代艳娥、李凡美、王粉英参与损毁。虽然原告主张系被告李凡祝、李留宝带头和指使损毁，但被告李凡祝、李留宝予以否认，原告亦未提交证据证实

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第295号上诉人（原审原告）刘传中。被上诉人（原审被告）李凡祝。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李留宝。上诉人刘传中因与被上诉人李凡祝、李留宝财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议……