（2014）辽民再终字第30号

“高桂君所提供的证据不足以证明诉争车辆为其所有”为由，判决驳回高桂君的诉讼请求属举证责任分配不当。依据民事诉讼证据规则，董邱应当承担证明争议车辆系段志坤出资购买的举证责任。现有证据并不能证明该车辆系段志坤出资购买，应当认定车辆所有权为高桂君所有。二、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，高桂君在诉讼中向法院提供的购车发票、机动车登记信息等证据形成了完整的证据链条，足以证明高桂君对诉争的吉A23J**号吉普车享有所有权，该车在相关部门的登记信息，足以对抗第三人。高桂君将其所有的吉A23J**号吉普车交付段志坤使用，因没有证据证明高桂君此时的交付具有发生该车物权变动的意思表示和物权转移的法律事实，故该交付不具有发生该车辆物权变动的法律效力。综上，高桂君的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，应予支持。一审判决认定争议车辆不属高桂君所有错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第2005号民事判决；二

“高桂君所提供的证据不足以证明诉争车辆为其所有”为由，判决驳回高桂君的诉讼请求属举证责任分配不当。依据民事诉讼证据规则，董邱应当承担证明争议车辆系段志坤出资购买的举证责任。现有证据并不能证明该车辆系段志坤出资购买，应当认定车辆所有权为高桂君所有。二、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，高桂君在诉讼中向法院提供的购车发票、机动车登记信息等证据形成了完整的证据链条，足以证明高桂君对诉争的吉A23J**号吉普车享有所有权，该车在相关部门的登记信息，足以对抗第三人。高桂君将其所有的吉A23J**号吉普车交

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民再终字第30号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：董邱，女，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂君，女，住长春市朝阳区。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。申请人董邱与被申请人高桂君案外人执行异议之诉纠纷一案，吉林省东丰县人民法院于2014年3月26日作出（2013）东民初字第2005号民事判决，驳回高桂君的诉讼请求……