民间借贷纠纷 （2021）辽13民申100号

郭文宝虽向法庭提交刘宝荣出具的注有“欠条”字样的材料，要求刘宝荣偿还借款，但该材料显示双方并非单纯的民间借贷关系，刘宝荣提交的通话录音显示刘宝荣不欠郭文宝款项，以上认为完全错误，欠条不能错误认为是材料。通过卷宗里郭文宝提交的2020年5月19日“说明、保证书”内容显示：刘宝荣要求郭文宝先借5,000元活动费，由刘宝荣还清此款项，及刘宝荣2018年9月3日为郭文宝出具的欠条一枚，足以证明刘宝荣与郭文宝之间的民间借贷关系事实成立。刘宝荣提交的通话录音是仅针对刘宝荣和于素金打官司事宜，并不能以此来抗辩刘宝荣本人出具的欠条和刘宝荣向郭文宝借款的事实。为此，一二审法院判决错误，再审法院应予纠正，依法判决。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人郭文宝向本院提供郭文宝与案外人何维军录音光盘和录音整理笔录一份，用以证明郭文宝与刘宝荣之间存在借款事实。经查，该证据在二审审理期间已经提供并经二审法院组织双方当事人质证，因此该组证据不属于逾期提供新证据成立的法定情形，因此本院不予采纳。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的起诉意见、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院

郭文宝虽向法庭提交刘宝荣出具的注有“欠条”字样的材料，要求刘宝荣偿还借款，但该材料显示双方并非单纯的民间借贷关系，刘宝荣提交的通话录音显示刘宝荣不欠郭文宝款项，以上认为完全错误，欠条不能错误认为是材料。通过卷宗里郭文宝提交的2020年5月19日“说明、保证书”内容显示：刘宝荣要求郭文宝先借5,000元活动费，由刘宝荣还清此款项，及刘宝荣2018年9月3日为郭文宝出具的欠条一枚，足以证明刘宝荣与郭文宝之间的民间借贷关系事实成立。刘宝荣提交的通话录音是仅针对刘宝荣和于素金打官司事宜，并不能以此来抗辩刘宝荣本人出具的欠条和刘宝荣向郭文宝借款的事实。为此，一二审法院判决错误，再审法院应予纠正，依法判决

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申100号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘宝荣，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。再审申请人郭文宝因与被申请人刘宝荣……