（2015）宿中行初字第00068号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司提供的证据不足以证明灵璧县人民政府实施了强制拆除其合法建筑的行为，无法证明其起诉请求事项具有事实根据。因此，其起诉不符合律规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　潘庆飞代理审判员　　戴宝琴人民陪审员　　王凤梅二〇一五年十一月九日书　记　员　　王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司提供的证据不足以证明灵璧县人民政府实施了强制拆除其合法建筑的行为，无法证明其起诉请求事项具有事实根据。因此，其起诉不符合律规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00068号原告：灵璧县诚信混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：李勐，董事长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：朱守坤，县长。委托代理人：姜平，灵璧县人民政府工作人员。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师……