（2021）辽03民辖终85号

合同的变更是指合同成立后，当事人在原合同的基础上对合同的内容进行修改或者补充。本案中，《模具产权变更证明》的合同当事人为三方主体，与模具制作合同当事人不完全一致，该证明系对三方权利义务关系的重新约定；该证明内容为模具产权变更证明，其管辖权约定亦应是仅对此项争议内容解决的约定。故该证明并不是在原合同基础上进行的修改，不能认定对模具制作合同管辖约定的变更，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。关于上诉人主张本案争议应由基础事实相同在先立案的法院即浙江省余姚市人民法院管辖，以避免不同法院做出矛盾的裁判一节。本院认为，上诉人向浙江省余姚市人民法院的起诉和被上诉人向辽宁省鞍山市立山区人民法院提的起诉，双方系互为原、被告关系，各自诉讼请求不同,并非同一案件，不属于移送管辖的法定情形。故上诉人的该项主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　迪审 判 员　　闫相夷审 判 员　　于　群二〇二一年九月八日法官助理　　徐　琼书 记 员　　刘翼琳 关注

合同的变更是指合同成立后，当事人在原合同的基础上对合同的内容进行修改或者补充。本案中，《模具产权变更证明》的合同当事人为三方主体，与模具制作合同当事人不完全一致，该证明系对三方权利义务关系的重新约定；该证明内容为模具产权变更证明，其管辖权约定亦应是仅对此项争议内容解决的约定。故该证明并不是在原合同基础上进行的修改，不能认定对模具制作合同管辖约定的变更，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。关于上诉人主张本案争议应由基础事实相同在先立案的法院即浙江省余姚市人民法院管辖，以避免不同法院做出矛盾的裁判一节。本院认为，上诉人向浙江省余姚市人民法院的起诉和被上诉人向辽宁省鞍山市立山区人民法院提的起诉，双

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终85号上诉人（原审被告）：余姚市冠欣电器厂，住所地浙江省余姚市金兴路3号。法定代表人：毕红杰，该公司经理。上诉人（原审被告）：毕红杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县上元观镇乐丰村三组。被上诉人（原审原告）：鞍山市立福电器厂，住所地鞍山市立山区北胜利路354路。法定代表人：孙永义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘舒，……