（2013）威民一终字第249号

本案争议焦点为：一、单起中的死亡与其当日饮酒行为间是否具有关联性；二、二被告对单起中的死亡应否承担民事责任；三、二被告之民事责任应如何承担。对于焦点一，单起中的死亡与其当日饮酒行为之间是否具有关联性问题。单起中的死亡原因为“心源性猝死”，原、被告双方对此均无异议，予以确认。根据医院病历及日常生活经验，并综合全案事实，可以认定单起中的死亡与其当日的饮酒行为之间存在关联性。关于焦点二，二被告对单起中的死亡应否承担民事责任问题。《中华人民共和国民事通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该规定中的“其他义务”系一种概括性规范，包括“注意义务”。而注意义务即指行为人应采取合理注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。本案中，被告裴殿明邀请单起中吃晚饭，二被告与单起中同桌饮酒，而饮酒本身系一种人为产生危险性的行为，故上述共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有

本案争议焦点为：一、单起中的死亡与其当日饮酒行为间是否具有关联性；二、二被告对单起中的死亡应否承担民事责任；三、二被告之民事责任应如何承担。对于焦点一，单起中的死亡与其当日饮酒行为之间是否具有关联性问题。单起中的死亡原因为“心源性猝死”，原、被告双方对此均无异议，予以确认。根据医院病历及日常生活经验，并综合全案事实，可以认定单起中的死亡与其当日的饮酒行为之间存在关联性。关于焦点二，二被告对单起中的死亡应否承担民事责任问题。《中华人民共和国民事通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该规定中的“其他义务”系一种概括性规范，包括“注意义务”。而注意义务即指行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第249号上诉人（原审被告）裴殿明，男，1967年4月6日出生，汉族。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑忠刚，男，1954年12月17日出生，汉族。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于淑凤，女，1957年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）单福勇，男，1984年2月……