盗窃 （2014）株中法刑二终字第84号

原审判决认定上诉人袁恒清犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁恒清申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁恒清撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　张树萍审判员　　谭秋良审判员　　陈平平二〇一四年九月五日书记员　　杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人袁恒清犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁恒清申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁恒清撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　张树萍审判员　　谭秋良审判员　　陈平平二〇一四年九月五日书记员　　杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第84号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁恒清，男，1964年9月3日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，住株洲县。因犯抢劫罪，1990年被判处有期徒刑三年；因寻衅滋事、敲诈勒索、扒窃，1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2010年1……