民间借贷纠纷 （2019）粤08执复145号

本案审查的执行行为是（2019）粤0803执恢39号及之一执行裁定书作出的拍卖罗伟广持有共青城企业股权24.23%是否合法。首先，根据共青城市市场和质量监督管理局于2018年4月13日出具的《股东冻结信息》显示，该局已对霞山法院请求冻结罗伟广持有共青城企业出资额共为9094.4万元对应的股权（所占股权比例约为24.187%）予以协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，在罗伟广没有履行霞山法院作出的（2018）粤0803民初591号民事判决确定的偿还义务时，霞山法院依法对冻结的财产作出拍卖行为，依法有据。异议人林瑾基抗辩霞山法院的冻结行为属轮候冻结，但对此没有提供相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该抗辩显然不能成立，霞山法院不予采纳。其次，公司股权属于可分割处置的财产，且霞山法院对所冻结的罗伟广持有共青城企业股权部分的拍卖行为并没有影响广州中院对共青城法院所冻结的罗伟广持有共青城企业股权部分的处置行为

本案审查的执行行为是（2019）粤0803执恢39号及之一执行裁定书作出的拍卖罗伟广持有共青城企业股权24.23%是否合法。首先，根据共青城市市场和质量监督管理局于2018年4月13日出具的《股东冻结信息》显示，该局已对霞山法院请求冻结罗伟广持有共青城企业出资额共为9094.4万元对应的股权（所占股权比例约为24.187%）予以协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，在罗伟广没有履行霞山法院作出的（2018）粤0803民初591号民事判决确定的偿还

广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执复145号 复议申请人（原异议人、利害关系人）:林瑾基，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：黄晓云，女，1967年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：罗伟广，男，1974年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人……