房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01610号

周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，对于佳合房地产公司、渝复房地产公司应否对涉案房屋第一层向周义忠安置门市问题，已经该院、重庆市第三中级人民法院、重庆市高级人民法院审理完毕，（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决和（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定均已产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，周义忠现再次提起诉讼，并非基于新的事实，违反了一事不再理原则，属重复起诉，故对周义忠的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回周义忠对佳合房地产公司和渝复房地产公司的起诉。案件受理费6006元，预

周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，对于佳合房地产公司、渝复房地产公司应否对涉案房屋第一层向周义忠安置门市问题，已经该院、重庆市第三中级人民法院、重庆市高级人民法院审理完毕，（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决和（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定均已产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01610号上诉人（原审原告）：周义忠，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城高层5-5号，组织机构代码75622372-2。法定代表人：陈代艳，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，……