建设工程分包合同纠纷 （2015）酒民一终字第314号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉只要符合该条规定的四项条件，人民法院就应受理。本案中上诉人提交的《项目部经济责任制承包合同》、银行进账单及浙江正见建设集团有限公司和高台县劳动保障监察大队的证明，以及一审法院调取的《建设项目工程总承包合同》、安全开工条件备案表均可证实由浙江正见建设集团有限公司中标高台县公安局拘留所、看守所迁建工程，但该工程的施工及其相关事项交由上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司具体负责。上诉人与被上诉人吴新亮签订《项目部经济责任制承包合同》，由被上诉人吴新亮以项目部经济责任制的方式承包建设高台县公安局拘留所、看守所迁建项目。后因被上诉人吴新亮在施工期间拖欠部分农民工工资，引发群体事件。由蒋锡龙通过农业银行向高台县劳动保障监察大队付款70万元，用于支付了部分农民工工资的事实。且高台县劳动保障监察大队用此款支付农民工工资时都是以经过上诉人签章确认的付款确认书为依据，并非如一审认为的所提交的证据均无法证实原被告之间存在款项支付行为。上诉人与本案存在直接利害关系，一审以上诉人主体不适格，驳回浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司的起诉不当。依据《中

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉只要符合该条规定的四项条件，人民法院就应受理。本案中上诉人提交的《项目部经济责任制承包合同》、银行进账单及浙江正见建设集团有限公司和高台县劳动保障监察大队的证明，以及一审法院调取的《建设项目工程总承包合同》、安全开工条件备案表均可证实由浙江正见建设集团有限公司中标高台县公安局拘留所、看守所迁建工程，但该工程的施工及其相关事项交由上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司具体负责。上诉人与被上诉人吴新亮签订《项目部经济责任制承包合同》，由被上诉人吴新亮以项目部经济责任制的方式承包建设高台县公安局拘留所、看守所迁建项目。后因被上诉人吴新亮在

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民一终字第314号上诉人（原审原告）浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。负责人李康节。委托代理人周学琦，系甘肃政剑律师事务所律师被上诉人（原审被告）吴新亮，男，生于1965年9月7日。上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依……