买卖合同纠纷 (2016)浙07民终5973号

案号
(2016)浙07民终5973号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省金华市
裁判日期
2017-03-13

裁判要旨

婷隆商行与卢志的买卖合同关系及与卢永军的保证关系,除约定的违约金按逾期每天1%计算过高外,其他内容合法有效,双方均应按约履行。卢志应支付尚欠婷隆商行的货款544239.5元,其至今未支付,系违约,应负继续履行、支付违约金或其他损失等违约责任。婷隆商行主张的违约金100万元及违约损失,与事实和法律不符,不予采纳;该院根据本案实际情况,确定卢志应支付婷隆商行以未付货款为基数按年利率24%自应付清款日的次日即2014年12月10日起计算违约金。卢永军系本案2014年10月9日货单上货款的担保人,根据货单在先、付款在先的原则,卢志应付款544239.5元,扣除卢永军未保证的在后2014年11月6日货单上货款179600元,即货款364639.5元及相应的自2014年12月10日起按年利率24%计算的违约金,应由卢永军承担连带清偿的保证责任。由于2014年11月6日货单上货款超过了2014年5月21日双方订单订货范围,双方不受上述订单违约责任的约束,该院确认婷隆商行的损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上所述,婷隆商行的诉讼请求合法有理部分,该院予以支持。卢志、卢永军对事实

摘要

婷隆商行与卢志的买卖合同关系及与卢永军的保证关系,除约定的违约金按逾期每天1%计算过高外,其他内容合法有效,双方均应按约履行。卢志应支付尚欠婷隆商行的货款544239.5元,其至今未支付,系违约,应负继续履行、支付违约金或其他损失等违约责任。婷隆商行主张的违约金100万元及违约损失,与事实和法律不符,不予采纳;该院根据本案实际情况,确定卢志应支付婷隆商行以未付货款为基数按年利率24%自应付清款日的次日即2014年12月10日起计算违约金。卢永军系本案2014年10月9日货单上货款的担保人,根据货单在先、付款在先的原则,卢志应付款544239.5元,扣除卢永军未保证的在后2014年11月6日货单

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙07民终5973号上诉人(原审原告):义乌市婷隆服饰商行,住所地:中国小商品城国际商贸城47944A、47944B号商位。投资人:陈振武。委托诉讼代理人:孟威,浙江六和(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶先春,浙江六和(义乌)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):卢志,男,1990年1月21日出生,汉族,住浙江省临海市,现住浙江省义乌市……