民间借贷纠纷 （2016）黔27民终1915号

一、关于原告与被告周凯的借贷关系是否成立的问题。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同关系是否成立，不仅要从形式要件上予以审查，而且必须进行实质审查。被告周凯对2012年9月11日自己向原告书写的15万元借条真实性不持异议，但否认与原告之间存在借贷关系，辩解实际借款人为被告许世和。从原告对借款资金的交付情况来看，原告提供的证据仅有证人杨某证实原告之妻吴国梅曾在惠水荣山宾馆交给周凯四、五沓钱，具体数额并不知晓，对其证言，该院不予采信；其次，原告在初审时陈述，15万元借款的交付：在惠水荣山宾馆交4万元现金给周凯，另11万元，自己不认识许世和，在惠水工商银行是周凯叫原告直接转到许世和账上。而在本次庭审中，原告陈述：11万元是在惠水工商银行取现金交给周凯，原告前后所述矛盾；第三，从被告许世和出具给周凯的借条来看，许世和已认可得到借款15万元，为给周凯在情理上有一个交代，向周凯出具借条，相当于周凯向原告借款，许世和再向周凯借款的情形。故该院在原告提供款项交付给被告周凯证据不足的情况下，该院推定原告借款给被告许世和，法理上许世和应

一、关于原告与被告周凯的借贷关系是否成立的问题。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同关系是否成立，不仅要从形式要件上予以审查，而且必须进行实质审查。被告周凯对2012年9月11日自己向原告书写的15万元借条真实性不持异议，但否认与原告之间存在借贷关系，辩解实际借款人为被告许世和。从原告对借款资金的交付情况来看，原告提供的证据仅有证人杨某证实原告之妻吴国梅曾在惠水荣山宾馆交给周凯四、五沓钱，具体数额并不知晓，对其证言，该院不予采信；其次，原告在初审时陈述，15万元借款的交付：在惠水荣山宾馆交4万元现金给周凯，另11万元，自己不

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1915号上诉人（原审被告）：周凯，男，1971年11月9日生，汉族，龙里县人，住罗甸县，委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄君智，男，1982年10月27日生，汉族，个体工商户，原住惠水县，现住惠水县，被上诉人（原审被告）：许世和，男，1978午2月26日生，布依族，农民，住惠水县，……