民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2036号

该案上诉人应该以不当得利起诉，且在本案一审开完庭后三个月左右再次释明上诉人要求上诉人撤诉并重新以不当得利起诉，上诉人为了帮助法庭查明事实、正确适用法律，为这个”释明”也提供了法律依据给法庭，不知法庭为何又一次任性的没有适用。这个法律规定就是《最高人民法院关于印发修改后的的通知（法〔2011〕42号）》第三条第五项：”适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”无论从法理上还是法律规定上，民事纠纷的当事人起诉时案由不是当事人自己能确定的，确定案由也不是当事人的义务，反而是法院的权利和义务。不知道为什么一审法庭多次要求上诉人撤诉以不当得利为案由重新提起诉讼，按照法律规定一审法庭完全应当按照法庭审理后认为的案由来判决，一是为了避免当事人讼累，二是节省司法资源。但一审法庭又一次任性的将案由适用不当的责任强加给了上诉人，规避了该法律的适用。故要求：1、请求撤销原审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用以及保全费由被上诉人承担。张沛杰、徐

该案上诉人应该以不当得利起诉，且在本案一审开完庭后三个月左右再次释明上诉人要求上诉人撤诉并重新以不当得利起诉，上诉人为了帮助法庭查明事实、正确适用法律，为这个”释明”也提供了法律依据给法庭，不知法庭为何又一次任性的没有适用。这个法律规定就是《最高人民法院关于印发修改后的的通知（法〔2011〕42号）》第三条第五项：”适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”无论从法理上还是法律规定上，民事纠纷的当事人起诉时案由不是当事人自己能确定的，确定案由

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2036号上诉人（原审原告）：李涛春，男，1987年5月3日,汉族，云南千瑞同商贸有限公司总经理，住云南省昆明市。委托代理人：宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张沛杰，男，汉族，1983年2月7日，户藉登记住址：山西省太原市迎泽区新建南路25号5号楼3单元9号。被上诉人（原审被告）：徐笃笃，女，汉族，198……