（2014）三中行终字第53号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，本院通过《农村宅基地确权发证统计表》及相关证人证言可以认定，上诉人之夫彭×1、案外人彭×2与一审第三人分别持有各自的《集体土地建设用地使用证》，彼此间不存在侵权问题。故上诉人与一审第三人持有的怀集建（93）字第21-1-097号《集体土地建设用地使用证》没有法律上的利害关系。上诉人认为被上诉人为一审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯了上诉人的合法权益，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回王金荣的起诉，本院予以维持。王金荣的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　韩　勇代理审判员　杨　旸代理审判员　赵　祥二〇一四年二月二十日书　记　员　陈金涛书

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，本院通过《农村宅基地确权发证统计表》及相关证人证言可以认定，上诉人之夫彭×1、案外人彭×2与一审第三人分别持有各自的《集体土地建设用地使用证》，彼此间不存在侵权问题。故上诉人与一审第三人持有的怀集建（93）字第21-1-097号《集体土地建设用地使用证》没有法律上的利害关系。上诉人认为被上诉人为一审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯了上诉人的合法权益，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，一审法院依据《最高人

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第53号上诉人（一审原告）王金荣，女，1932年4月1日出生。委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。负责人常卫，代理区长。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。委托代理人田昭，女，北京市国土资源局怀柔分局干部。一审第三人彭兴来，男，1967年8月11日出生……