民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1758号

张慧竹向樊玲借款379000元未还的事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。樊玲要求张慧竹返还借款379000元，该院予以支持。樊玲称双方约定借款利率为月息2%，张慧竹辩称双方没有约定利息，故应视为双方关于利息约定不明。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案民间借贷合同没有约定借款期间。综上，樊玲请求张慧竹自2013年2月28日至本案起诉前一日按照月利率2%支付利息，该院不予支持。但依据上述解释第二十九条第二款第一项之规定，对于樊玲请求被告支付的利息，可自樊玲起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。因本案所涉借款发生在张慧竹与李凯婚姻关系存续期间。李凯所举证据不能证明张慧竹、李凯婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有、债务各自承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个

张慧竹向樊玲借款379000元未还的事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。樊玲要求张慧竹返还借款379000元，该院予以支持。樊玲称双方约定借款利率为月息2%，张慧竹辩称双方没有约定利息，故应视为双方关于利息约定不明。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案民间借贷合同没有约定借款期间。综上，樊玲请求张慧竹自2013年2月28日至本案起诉前一日按照月利率2%支付利息，该院不予支持。但依据上述解释第二十九条第二款第一项之规定，对于樊玲请求被告支付的利息，可自樊玲起

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1758号上诉人（原审被告）：李凯，男，1974年5月30日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊玲，女，1976年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。原审被告：张慧竹，女，1976年2月27日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人李凯因与被上……