（2014）汕尾中法执异字第12号

根据异议人陆丰农信联社的异议理由，本院对本案的有关问题具体分析如下：关于东农信社是否能作为适格的主体以及本案的债务不属异议人陆丰农信联社承诺承担范围的问题。本案所涉及的执行案件的执行依据是广州市中级人民法院（2000）穗中法经初字第62号民事判决，甲东农信社是该案中的被告之一，在该案中，判决甲东农信社对被告广州新大东方文化实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，可见，广州市中级人民法院（2000）穗中法经初字第62号民事判决对甲东农信社甲东农信社是否能作为适格的主体以及需要承担案涉债务已作出实体判决，且该案已发生法律效力。关于异议人陆丰农信联社认为本案执行依据是错误的问题。此问题属于对实体法律关系的处理，不属本异议案审查处理的范围，异议人陆丰农信联社可依法通过其他法律途径解决，本案不作审查。关于本院是否可以裁定变更异议人陆丰农信联社为被执行人的问题。《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体

根据异议人陆丰农信联社的异议理由，本院对本案的有关问题具体分析如下：关于东农信社是否能作为适格的主体以及本案的债务不属异议人陆丰农信联社承诺承担范围的问题。本案所涉及的执行案件的执行依据是广州市中级人民法院（2000）穗中法经初字第62号民事判决，甲东农信社是该案中的被告之一，在该案中，判决甲东农信社对被告广州新大东方文化实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，可见，广州市中级人民法院（2000）穗中法经初字第62号民事判决对甲东农信社甲东农信社是否能作为适格的主体以及需要承担案涉债务已作出实体判决，且该案已发生法律效力。关于异议人陆丰农信联社认为本案执行依据是错误的问题。此问题属于对实体法律

广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕尾中法执异字第12号异议人（被执行人）：陆丰市农村信用合作联社。法定代表人：刘昭群，理事长。委托代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。申请执行人：广东理程贸易发展有限公司。法定代表人：严浩荣，总经理。委托代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。被执行人：广州新大东方文化实业有限公司。法定代表人：陈天泽，总经理。本院在执行申请执行人东理程贸易发……