（2015）揭中法知民初字第24号

本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告深圳市声影网络科技有限公司经相关著作权人许可，并取得了中华人民共和国国家版权局颁发的著作权登记证书，记号为：国作登字－2012－B－00066111，并作为出版权人出版了《经典流行歌曲专辑》，专辑中有涉案歌曲《蕾》等17首;根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法认定原告享有上述涉案17首音乐作品的著作权利。原告享有的著作权利包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。原告提供了北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2204号公证书以证明被告侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定原告提供的公证书的效力。根据该公证书的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映上述涉案作品计17首歌曲的行为侵犯了原告的

本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告深圳市声影网络科技有限公司经相关著作权人许可，并取得了中华人民共和国国家版权局颁发的著作权登记证书，记号为：国作登字－2012－B－00066111，并作为出版权人出版了《经典流行歌曲专辑》，专辑中有涉案歌曲《蕾》等17首;根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法认定原告享有上述涉案17首音乐作品的著作权利。原告享有的著作权利包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。原告提供了北京市信德公证处（2014）京信

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法知民初字第24号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。被告：普宁市多米娱乐有限公司。住所地：广东省普宁市流沙大道新坛村。代表人：吴雪春。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告普宁市多米娱乐有限公司侵害作品……