（2013）汕中法立民申字第19号

在案件审理过程中，原审法院采用直接送达方式向再审申请人及被申请人坚兴公司送达应诉通知书等相关法律文书，因无法直接送达，故原审法院便以公告方式送达相关法律文书。原审法院依据被申请人两英信用社与被申请人坚兴公司之间签订的三份贷款借据及再审申请人出具的声明书，认定当事人之间的借款、抵押合同关系成立并不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，程序合法。综上所述，再审申请人郑庆坚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑庆坚的再审申请。审判长　陈　纯审判员　刘明才审判员　黄晓忠二〇一四年一月二十日书记员　蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）

在案件审理过程中，原审法院采用直接送达方式向再审申请人及被申请人坚兴公司送达应诉通知书等相关法律文书，因无法直接送达，故原审法院便以公告方式送达相关法律文书。原审法院依据被申请人两英信用社与被申请人坚兴公司之间签订的三份贷款借据及再审申请人出具的声明书，认定当事人之间的借款、抵押合同关系成立并不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，程序合法。综上所述，再审申请人郑庆坚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑庆坚的再审申请。审判长　陈　纯审判员　刘明才审判员　黄晓忠二〇一四年一月二十日书记员　蔡肖珉附件

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕中法立民申字第19号再审申请人（一审被告）郑庆坚，男，1950年3月18日出生，住址汕头市潮南区。被申请人（一审原告）汕头市潮阳农村信用合作联社两英信用社。住所地汕头市潮阳区。负责人马化钦。被申请人（一审被告）潮阳市坚兴有限公司。住所地汕头市潮阳区。法定代表人郑庆坚再审申请人郑庆坚因与被申请人汕头市潮阳农村信用合作联社两英信用社（下称两英信用……