开设赌场 （2016）粤16刑终117号

上诉人赖某甲与原审被告人曾某甲、邱某甲、许某甲、邱某乙、戴某甲无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任不同层次的代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，应予刑事处罚。对于上诉人赖某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：根据本案查明的事实，上诉人赖某甲担任赌博网站的代理，接受他人赌博投注，投注额达489987元，属情节严重的犯罪行为；在完成这一犯罪的过程中，上诉人赖某甲与代理上线作用相当，不宜区分主从犯。因此，上诉人赖某甲及其辩护人认为上诉人赖某甲是本案从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。另外，原判根据上诉人赖某甲的犯罪事实及坦白认罪的量刑情节，依刑法第三百零三条第二款规定的量刑幅度（即三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金）作出了恰当量刑，上诉人没有其他法定减轻情节，其及辩护人要求本院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔春柳审　判　员　　曾志科代

上诉人赖某甲与原审被告人曾某甲、邱某甲、许某甲、邱某乙、戴某甲无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任不同层次的代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，应予刑事处罚。对于上诉人赖某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：根据本案查明的事实，上诉人赖某甲担任赌博网站的代理，接受他人赌博投注，投注额达489987元，属情节严重的犯罪行为；在完成这一犯罪的过程中，上诉人赖某甲与代理上线作用相当，不宜区分主从犯。因此，上诉人赖某甲及其辩护人认为上诉人赖某甲是本案从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。另外，原判根据上诉人赖某甲的犯罪事实及坦白认罪的量刑情节，依刑法第三百零三条第二款规定

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终117号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某甲，男，1964年7月2日生，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年12月07日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，同年12月29日被取保候审。2016年8月4日经原审法院决定，被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。原审被告人……