（2017）鄂01执复95号

该裁定没有恢复执行，就变更执行主体，属于程序错误，这一认定违反法律规定。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”复议申请人依法受让了2003）武区民初字第1029号民事判决所确定的诉讼费、保全费及其后产生的执行费，在该案并不属于需要恢复执行的情况下，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，裁定变更复议申请人为该案的申请执行人，符合法规定。请求撤销（2017）鄂0106执异8号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”复议申请人梅艳受让债权后，向武昌区法院申请变更申请执行人，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，变更其为申请执行人，

该裁定没有恢复执行，就变更执行主体，属于程序错误，这一认定违反法律规定。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”复议申请人依法受让了2003）武区民初字第1029号民事判决所确定的诉讼费、保全费及其后产生的执行费，在该案并不属于需要恢复执行的情况下，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，裁定变更复议申请人为该案的申请执行人，符合法规定。请求撤销（2017）鄂0106执异8

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复95号复议申请人（申请执行人）：梅艳，女，1974年11月30日出生。被执行人：湖北省电子器材物资总公司，住所地：武汉市武昌区小东门民主一路10号。法定代表人：熊善初，该公司总经理。复议申请人梅艳不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异8号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……