（2014）穗中法民二终字第1591号

涉案《加工合约》的抬头载明甲方为“广州市永利皮具有限公司”，且永利公司持有合同原件，故原审法院对永利公司作为涉案《加工合约》的甲方主体并据此提起诉讼的主体资格予以确认；而乙方主体虽载明为“恺丰厂”，但未有广州市花都区狮岭恺丰皮具厂的盖章确认，且该厂的注册经营者即杨仲春对此不予确认，而永利公司主张杨仲春与石云友系夫妻关系且共同经营该厂，石云友的签约行为代表广州市花都区狮岭恺丰皮具厂的意见，缺乏确实有效的证据予以证明，且杨仲春与石云友对此均不予确认，故永利公司应对此承担举证不能的不利后果，原审法院对永利公司主张“广州市花都区狮岭恺丰皮具厂”是涉案《加工合约》的乙方主体，杨仲春与石云友作为实际经营应对此承担相应责任的意见不予采纳，而对杨仲春抗辩称石云友的签字行为不能代表杨仲春和广州市花都区狮岭恺丰皮具厂的主张予以采信，杨仲春无须对此承担相应的法律责任。结合本案的实际情况和各方的主张，原审法院认为涉案《加工合约》的乙方主体应以实际签字人为认定标准，故原审法院认定石云友系涉案《加工合约》的乙方主体。涉案《加工合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。

涉案《加工合约》的抬头载明甲方为“广州市永利皮具有限公司”，且永利公司持有合同原件，故原审法院对永利公司作为涉案《加工合约》的甲方主体并据此提起诉讼的主体资格予以确认；而乙方主体虽载明为“恺丰厂”，但未有广州市花都区狮岭恺丰皮具厂的盖章确认，且该厂的注册经营者即杨仲春对此不予确认，而永利公司主张杨仲春与石云友系夫妻关系且共同经营该厂，石云友的签约行为代表广州市花都区狮岭恺丰皮具厂的意见，缺乏确实有效的证据予以证明，且杨仲春与石云友对此均不予确认，故永利公司应对此承担举证不能的不利后果，原审法院对永利公司主张“广州市花都区狮岭恺丰皮具厂”是涉案《加工合约》的乙方主体，杨仲春与石云友作为实际经营应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1591号上诉人（原审原告）：广州市永利皮具有限公司。住所地（山前大道）欧洲工业园北二环路778号1-3楼。法定代表人：林云虔，该公司总经理。委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仲春，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：邢萍，广……