离婚纠纷 （2016）晋04民终34号

原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。婚后的家庭生活因琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，长期积累的家庭矛盾导致夫妻出现间隙。原告从2012年4月离家后长期与被告分居生活已超过三年，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。婚生女王丙在双方分居后一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告直接抚养为宜；原告自愿每月支付王丙抚养费300元，本院予以确认。经调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告王乙与被告王甲离婚。二、婚生女王丙由被告王甲直接抚养，原告王乙从2015年11月起每月支付抚养费300元，至王丙18周岁止。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。判后，王甲不服，提起上诉称，被上诉人与上诉人离婚并非其本意，而是被上诉人家人挑拨的结果。上诉人与被上诉人是自由恋爱，相互了解两年后，经过充分了解，有了扎实的婚姻基础，自愿结婚组成了家庭，并生育了女儿，为了给女儿一个完整美满的家庭，请求二审法院依法改判不准离婚。被上诉人王乙答辩

原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。婚后的家庭生活因琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，长期积累的家庭矛盾导致夫妻出现间隙。原告从2012年4月离家后长期与被告分居生活已超过三年，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。婚生女王丙在双方分居后一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告直接抚养为宜；原告自愿每月支付王丙抚养费300元，本院予以确认。经调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告王乙与被告王甲离婚。二、婚生女王丙由被告王甲直

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终34号上诉人（原审被告）王甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）王乙，女，汉族。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲、被上诉人王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告2000年11月经被告……