民间借贷纠纷 （2020）粤13民终8987号

原告提交的《借条》上有被告钟国彬的签名，其真实性一审法院依法予以确认。被告抗辩该借贷行为并未实际发生，理由是为了拿回车辆登记证才在《借条》上签名，一审法院认为，被告作为成年人应当知道其在借条上签字后的法律后果，其称是为了拿回车辆登记证才在《借条》签字的说法并不具有合理性，亦无任何证据证明。被告在该《借条》上有签名，原告通过微信向被告催款时被告回复：“哦，过了这个月底我会找你”，以上证据对借款事实形成了一定的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，一审法院对被告抗辩理由不予采纳，被告理应按照借条约定的内容履行还款义务及给付利息，原告诉请被告返还借款、借款利息、逾期利息于法有据。关于借款利息和逾期利息的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，一审法院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利息和逾期利息受保护的上限，因《借条》约定的利息高于上述利息保护上限，因此一审法院以2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率

原告提交的《借条》上有被告钟国彬的签名，其真实性一审法院依法予以确认。被告抗辩该借贷行为并未实际发生，理由是为了拿回车辆登记证才在《借条》上签名，一审法院认为，被告作为成年人应当知道其在借条上签字后的法律后果，其称是为了拿回车辆登记证才在《借条》签字的说法并不具有合理性，亦无任何证据证明。被告在该《借条》上有签名，原告通过微信向被告催款时被告回复：“哦，过了这个月底我会找你”，以上证据对借款事实形成了一定的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，一审法院对被告抗辩理由不予采纳，被告理应按照借条约定的内容履行还款义务及给付利息，原告诉请被告返还

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8987号上诉人（原审被告）：钟国彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住址：广东省惠东县××××××，公民身份号码：441××××××××××××537。委托诉讼代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志彩，系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国科，男，汉族，1975年3月13日出生，住址：广东……