民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4082号

1、自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。闫继环、鹿守兰、刘桂元、刘欣对案涉的《信用担保借款合同》无异议，但对是否实际交付7万元存在争议。在没有充分证据证实闫继环依据该借款合同进行款项交付的情况下，该借款合同未生效，不能据此确认双方权利义务，闫继环也不能据此向鹿守兰、刘桂元、刘欣主张还款。2、民间借贷纠纷案件的债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案争点的实质是双方在2011年3月中旬是否实际发生借贷事实、具体借贷数额如何确定。闫继环主张案涉借款的资金来源包括案外人沙俊胜2011年3月19日的银行取款4.8万元和案外人闫秋华2011年3月18日从案外人李修梅处的收款70192元；鹿守兰认可2011年3月19日收到闫继环的4.8万元，但没有证据证实该4.8万元与2011年6月3日或2011年9月11日的借贷系同一借贷关系，或者已经偿还。据此，一审法院认定闫继环与鹿守兰之间在2011年3月19日存在数额为4.8万元的借贷事实，鹿守兰有偿还义务。闫继环主张的其他借款数额没有充分有效证据证实，不予支持。3、该4.8万元借款发生在鹿守兰、刘

1、自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。闫继环、鹿守兰、刘桂元、刘欣对案涉的《信用担保借款合同》无异议，但对是否实际交付7万元存在争议。在没有充分证据证实闫继环依据该借款合同进行款项交付的情况下，该借款合同未生效，不能据此确认双方权利义务，闫继环也不能据此向鹿守兰、刘桂元、刘欣主张还款。2、民间借贷纠纷案件的债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案争点的实质是双方在2011年3月中旬是否实际发生借贷事实、具体借贷数额如何确定。闫继环主张案涉借款的资金来源包括案外人沙俊胜2011年3月19日的银行取款4.8万元和案外人闫秋华2011年3月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4082号上诉人（原审原告）：闫继环，男，1953年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：鹿守兰，女，1952年9月30日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘桂元，男，1952年2月17日生，汉族，住址同上，系鹿守兰丈夫。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1975年1月9日生，汉族，住址同上，系鹿守兰、……