民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14566号

借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告郜振峰对借原告董志勋现金832万元（含本案5200000元）的事实予以认可，且被告出具的有借条为凭，事实清楚，故原告要求被告郜振峰偿还所借原告现金520万元的请求该院予以支持；原告要求支付利息的请求，因原告未提供双方约定利息的充分证据，应视为不支付利息，但逾期还款的利息应当支付，故被告应当至原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%支付逾期还款利息；被告郜振峰等辩称的诉讼主体错误，郜振峰向原告借款的行为属履行职务行为的理由，因借据上没有公司印章，也无其它标注，故该请求该院不予支持；郜振峰等三被告辩称的已还711.8万元，现仅欠原告20.2万元，因被告提供的录音证据没有其他证据佐证，不能对抗原告提供的书证，故该院不予支持；郜振峰等三被告辩称的2013年1月至9月通过银行汇款还原告56.8万元，通过农商银行还原告71万元的理由，因其涉及案外人，原告又不认可，可另案处理；对三被告辩称的2013年6月17日的350万元的借据，当天原告只汇款39万元，其余311万元原告没有支付给被告的理由，因被告郜振

借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告郜振峰对借原告董志勋现金832万元（含本案5200000元）的事实予以认可，且被告出具的有借条为凭，事实清楚，故原告要求被告郜振峰偿还所借原告现金520万元的请求该院予以支持；原告要求支付利息的请求，因原告未提供双方约定利息的充分证据，应视为不支付利息，但逾期还款的利息应当支付，故被告应当至原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%支付逾期还款利息；被告郜振峰等辩称的诉讼主体错误，郜振峰向原告借款的行为属履行职务行为的理由，因借据上没有公司印章，也无其它标注，故该请求该院不予支持；郜振峰等三被告辩称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14566号上诉人（原审被告）：郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郜俊杰，男，1953年10月10日生，汉族，住河南省登封市，系郜振峰之父。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张改娥，女，1953年3月11日生，……