保险纠纷 (2021)粤03民终15577号

案号
(2021)粤03民终15577号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2021
地域
广东省深圳市
裁判日期
2021-07-13

裁判要旨

爱玛特公司向富德财险公司投保产品责任保险,双方之间达成保险合同合法有效,富德财险公司应按照保险合同的约定及保险法律法规的规定向爱玛特公司履行保险人义务。爱玛特公司的经销商浙江菲立环保科技有限公司出售的净水器发生漏水事故,导致消费者家具等受损,爱玛特公司委托其经销商与消费者达成赔偿协议后付清了赔偿款,富德财险公司以发生事故的净水器并非是保险期内销售的产品为由拒赔,因此争议焦点在于涉案的净水器漏水事故是否属于应当理赔的保险事故。产品责任保险的责任是以索赔发生制为基础,即需满足两个条件,一是事故发生日期在保单有效期内,二是索赔日期在保单有效期内。漏水事故发生于2019年5月6日,索赔日期亦早于2019年11月5日富德财险公司佛山中心支公司拒赔之前,上述两个时间均在涉案产品责任保险合同的有效期内,符合一般产品责任保险的理赔条件。富德财险公司抗辩称涉案净水器销售时间为2016年,不属于保险有效期内售出的产品,但富德财险公司制定的《产品责任保险保险单》和的《产品责任保险条款》中均未明确规定仅对保险期内售出的产品承担保险责任,富德财险公司作为格式合同的提供方,就合同内容应作出对其不利的解释,富德财险

摘要

爱玛特公司向富德财险公司投保产品责任保险,双方之间达成保险合同合法有效,富德财险公司应按照保险合同的约定及保险法律法规的规定向爱玛特公司履行保险人义务。爱玛特公司的经销商浙江菲立环保科技有限公司出售的净水器发生漏水事故,导致消费者家具等受损,爱玛特公司委托其经销商与消费者达成赔偿协议后付清了赔偿款,富德财险公司以发生事故的净水器并非是保险期内销售的产品为由拒赔,因此争议焦点在于涉案的净水器漏水事故是否属于应当理赔的保险事故。产品责任保险的责任是以索赔发生制为基础,即需满足两个条件,一是事故发生日期在保单有效期内,二是索赔日期在保单有效期内。漏水事故发生于2019年5月6日,索赔日期亦早于201

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终15577号上诉人(原审被告):富德财产保险股份有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人:龚志洁。委托诉讼代理人:吴珊,女,该公司职员。委托诉讼代理人:陈泽莲,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):深圳市爱玛特科技有限公……